医生剪病人衣服,医生为了抢救病人把衣服剪了(是先救人还是整理患者衣服)

病人是救活了，你医生为什么没有征得垂死病人同意剪掉病人衣服呢。医生为什么不让家属给病人脱下衣服然后治病而自己剪开呢，剪开衣服就是快速省事对患者影响最小的方式，此时在生命面前，再名贵的衣服医生护士也不会看牌子，直接剪掉，一码归一码，救命是你医生的职责，剪掉衣服就得赔钱。

1、医生为了抢救病人把衣服剪了，家属要求赔偿，你怎么看？

这样的家属实在是做得太不尽人意了。应该低下头好好地想一想，想什么呢？医生为什么要剪开衣服抢救病人？医生为什么不让家属给病人脱下衣服然后治病而自己剪开呢？医生这样做的目的是什么？一切的一切，这位人民的好医生全是为了争分夺秒救人，医德高尚，精神可佳啊！本来这位医生应该受到家属的感谢，相反却遭到了索赔！这说明什么？这位家属思想变态，爱财如命啊！，

2、中学销毁没收手机与医院抢救病人剪了衣服有什么异同？

中学销毁没收的手机是为学生能更好地在校学习（在这不评论学校有无没收的权力），而医院抢救病人剪衣服是为患者的生命。表面上都是为了相对的人好，但这有显著的区别，救人剪坏衣物等符合法律的规定，是紧急避险行为在合理的范围内不承担法律责任。而学校销毁手机并不是紧急避险，且学校有无法律的依据没收学生的财物，如果学生还未成年，销毁又未征得监护人的同意，学校有可能承担赔偿责任，另一方面学校未得到授权（含监护人、法规等授权），销毁行为涉嫌犯破坏公私财物罪，

3、医生在抢救病人时把病人的胸部的骨头弄断了，这是谁的责任？为什么？

这个问题很费脑神，应该是无药可救了。抢救病人现在医生得请几个评估团评估见证一下抢救经过，这是应该的，但抢救生命分秒必争，怎么办呢？等评估团过来评估，黄花菜都凉了！人不知道死了多久。现在法律特别眷顾病家“弱者”，只要医闹不要到法院过来打砸抢闹，医院先赔巨额赔偿各打五十大板即可，病人是救活了，你医生为什么没有征得垂死病人同意剪掉病人衣服呢？！一码归一码，救命是你医生的职责，剪掉衣服就得赔钱！于是现在抢救生命都得进行评估。

医生赔不起啊！抢救生命，压断肋骨也正常的事情，抢救生命还得追责，不是脑子进水了就是被驴踢了！尽管国内24小时大抢救只有七十多块钱，也不是一位医生能够赚到的，这样大家医生只能改行去当兽医了，跟狗狗洗个澡都200元啦。如果没有力道，按压不够深度，又没有抢救效果，就是做个意思意思吗？干脆推脱说没有空到不了抢救现场啦。

4、医生救人时，是先救人还是整理患者衣服？

其实，救人和处理衣服并不是矛盾的，例如急救时，有些呼吸衰竭患者第一时间需要气管插管，在气管插管之后往往需要接上呼吸机，为了快速改善患者通气状态，此时顾不上衣服的事情。在做完以上工作后，随后一些夹杂着呕吐物或者血液的衣服就需要去除，如果是脱下来，颇费周折，套头的需要暂时脱离呼吸机，不套头的也需要翻身，即使褪下袖子也很费劲，

而剪开衣服就是快速省事对患者影响最小的方式，此时在生命面前，再名贵的衣服医生护士也不会看牌子，直接剪掉。当然剪掉衣服之后，衣服内的财物的保管也是临床急救工作的必要流程，有家属的交给家属保管，没有家属的查看身份证信息请警察协助、有手机的会通过通讯录联系其家人和朋友，因此核查患者身份，联系到他的家属，这些都是急救工作的一部分，让整个急救更加顺畅和完整。

如果说以上是先急救后整理衣服，那么下面也有一些时候，需要先处理衣服，再急救。例如患者严重烫伤，就需要先剪除衣服，再处理伤口，此时剪除衣服就是急救的一部分，不分彼此，医疗急救是科学、艺术和人道主义的结合，医生需要精湛的技术，也需要规范标准的流程，更需要宽容悲悯的胸怀，此为仁心仁术的正解，在此次的剪衣服索赔事件之中，医学丧失的它的悲悯，患者丧失了对医学的尊重，是一个两败俱伤的结局。