女下司脱了衣服告男上司性侵,男人都说女人如衣服(男人说女人脱了衣服都一样)

一对男女吵架，女人你们男人太没良心，我把一生都给了你，而你却喜新厌旧，还去找小三，你TM就是个渣男，男人气急败坏的女人在我眼里就是一件衣服，喜欢了我就穿上，不喜欢我就脱掉，一件穿了很久的衣服，再好看也会褪色，也许别人喜欢，我还会让给别人，女人听完男人说的话，突然间也不哭，也不闹了，她看了看男人，笑嘻嘻的从鞋柜里掏出一双不一样的鞋，穿在脚上说道。

1、男人都说女人如衣服，那是不是穿久了就应该换新的呢？

一对男女吵架，女人说，你们男人太没良心，我把一生都给了你，而你却喜新厌旧，还去找小三，你TM就是个渣男，男人气急败坏的说，女人在我眼里就是一件衣服，喜欢了我就穿上，不喜欢我就脱掉，一件穿了很久的衣服，再好看也会褪色，也许别人喜欢，我还会让给别人，女人听完男人说的话，突然间也不哭，也不闹了，她看了看男人，笑嘻嘻的从鞋柜里掏出一双不一样的鞋，穿在脚上说道！其实你在我眼里什么也不是，就如我脚上穿的鞋一样，今天喜欢穿这双，明天也许会喜欢穿那双，就连老娘头上的帽子，今天是红色的，明天也许变成绿色，你说女人如衣服，我说男人如鞋帽，都是穿在身上，戴在头上遮羞的一块布，今天捂的的虽然严实，谁能保证一辈子干干净净吗？。

2、男上司要开除女下司，女下司脱了衣服告男上司性侵，你说怎么办？

男上司要开除女下司，女下司脱衣告男上司性侵，该怎么办？依我看，不会有这号不要脸的角色吧，即使有，也是打着灯笼都难找，寻，属旷世奇才，脸皮厚得超过城墙。就假设有吧，那也要从两方面来论述，一是男上司本身有点不正经，曾经有意无意言语暧昧或挑逗过此女下司，更或两人还真有那么一腿。如果是这样，那女下司就是破釜沉舟了，

你不仁，就别怪我不义，想得了便宜还卖乖，一脚踢到门之外，休想！如果如此，那男上司要瞎子吃豆腐，心里有数。妥善处理开除一事，建议暂缓一缓，不要火上加油。从此断绝非分之想，把女下司调查自己远一点，或保持距离，让时间来冲淡这矛盾后，再看情况来解决，如果男上司人正经，一身清白。那怕个球，赶紧掏出手机拍照，当场报警。

强奸是要讲证据的，我衣未脱，裤未解，心没动，你又非赤身裸体，又弄不到那罪恶之液，警方岂会轻易相信。男上司可以义正严辞喝斥：收起你这套鬼把戏吧，老子身正不怕影子斜，你就是告到天王老子哪里，今天也要把你坚决开除，我想，女下司听罢，会自讨没趣，逃之夭夭的。总之，一句话，打铁还须本身硬，心中无冷病，大胆吃西瓜。

3、女人自己解开衣服就不算强奸吗？

是不是强奸，不依是不是女人自己解开衣服说，而是依女人是否自愿。自愿同意，就不是强奸，不同意，那就是强奸。女人说不同意，就是强奸，即便是自己解开衣服，没有同意发生关系，进行了就算强奸，只要女人同意，不管谁解开的衣服，发生了关系，女的不去告，那就没有人说是强奸。强奸关键因素，女的是否自愿，是否发生了关系，

女的不同意，又强行发生了关系，这才叫强奸。女的不同意，就没有发生关系，强奸就无从谈起，谁脱衣服，这不是强奸的构成要件，可以作为取证时的参考，女人自己解开衣服，如果不是在强逼威胁的情况下，女的主动做出的，有配合的情节，半推半就，女的负有一定责任，可作为减轻处罚的一个依据，但改变不了强奸的性质，不要误认为，女人自己解开衣服就不是强奸，她要是不高兴，去告强奸，很难躲得清的。