严重的婴儿事件,苹果砸伤婴儿事件[如何看待山东活埋婴儿的事件]

亲生父母在“弃婴事件”中到底扮演的是何种角色，还没有一个明确的结论，外界只是猜测他们对“活埋”婴儿是知情的，但是具体的定性只能交给司法机构。当大人亲吻婴儿时，大人口腔中的唾液及呼出的气体，就不可避免地被婴儿所接受，把“病毒性肝炎”或“乙型肝炎表面抗原阳性”传给婴儿患这些病的大人，由于受病毒感染，唾液和汗液中有较多的病毒，亲吻婴儿时，由于宝宝接触了他们的唾液、汗液，被传染的可能性就很大。

1、如何看待山东活埋婴儿的事件？

备受关注的山东被“活埋”男婴事件有了最新进展。10月28日，山东济南莱芜区民政局回应媒体称：正协商让男婴回到亲生父母身边，目前，该男婴在施救者周女士家中，周女士父亲曾表示想收养他。婴儿到底是应回到亲生父母身边，还是应让施救者收养，网上对于这个问题展开了热烈的讨论，不少网友对婴儿回到亲生父母身边这个决定表达了疑虑，考虑到此前婴儿被遗弃的遭遇，一旦回到其亲生父母身边，这个婴儿今后会不会再次被遗弃，或者遭受其他不幸，这都充满不确定性。

按照官方通报，“活埋”婴儿的是其祖父，之所以做出如此决定，是因为孩子出生时便患有多种疾病，于是家人决定放弃治疗，孩子被施救后得到治疗，但显然并不能保证其能一直健康，如果家人认为孩子有健康问题就应该遗弃，那么让孩子回到亲生父母身边的做法恐怕就有失妥当。网友的担忧显然并非没有道理，而摆在眼前的问题在于，对于施救者来说，是否收养这个婴儿不仅要考虑主观意愿，法律层面的障碍更不容忽视，

莱芜民政部门的回应显然并非一种主观判断，而是基于现有法律的明确规定。官方提到施救者达不到收养条件，“因为她有自己的孩子”，《收养法》规定的收养应具备的条件中包括“收养人无子女”，另外，现行《收养法》对于被收养人也有明确的规定，其中就要求，“被收养人是丧失父母的孤儿，或者是查找不到生父母的弃婴和儿童，或是生父母有特殊困难无力抚养的子女”。

这个被“活埋”的婴儿即便可以认定为弃婴，但目前已经找到了亲生父母，这就意味着被收养人达不到条件，当然，《收养法》的相关规定虽然不支持其他人收养这个婴儿，但孩子未必就一定要回到亲生父母身边。需要明确的是，被刑拘的爷爷是“罪魁祸首”，但并不意味着其亲生父母就不知情，他们在其中扮演了什么角色？如果是“活埋”的“共犯”，那么是否继续保留其监护权，就需要法院作出判断，

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合颁发的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定，可以剥夺父母监护权的七种情形中，就包括遗弃未成年人。法院若裁定剥夺其亲生父母的监护权，就可以重新选择监护人，亲生父母在“弃婴事件”中到底扮演的是何种角色，还没有一个明确的结论，外界只是猜测他们对“活埋”婴儿是知情的，但是具体的定性只能交给司法机构。

2、苹果砸伤婴儿事件，女孩的妈妈事后要跳河，你怎么看待她妈妈的这一行为？

谢谢邀请，看完这则新闻，真的特别愤怒，女孩妈妈如果真的选择跳河，请不要阻止她，但请在赔偿完被砸婴儿家之后再去，不要以为简单的寻死就能逃避法律的制裁，一个高空抛物伤人每年都有，甚至致人死亡都有，女宝才半个月，而她刚开始的精彩人生就因为一个苹果而被判了死刑，多么的可悲令人疼惜，可肇事者父母在事发多日企图蒙混过关，逃避法律制裁，可见平时的教育失败已经人心险恶，对于这样的家庭和小孩，社会不应该容忍，正是因为以前对于高空掷物的容忍，导致一些没素质的人肆无忌惮，不惜伤害到无辜生命，对于这种行为，国家应该加大刑罚力度，千万不能纵容，就让他们在监狱中忏悔去吧，最后，只希望可爱的宝贝早日康复，尽快恢复正常！。

3、亲吻小婴儿的危险性有多大？

亲吻小婴儿的危险性有多大？关于这个问题，以前可能很多人都没有注意过，所以，很多大人都喜欢用自己的嘴唇与婴儿的脸蛋甚至是嘴唇的接触，以示喜欢。可是，当大人亲吻婴儿时，大人口腔中的唾液及呼出的气体，就不可避免地被婴儿所接受，但是，殊不知婴儿的免疫系统与大人不同，非常稚嫩，抗菌能力又较弱，如果大人有呼吸、肠道及口腔系统的疾患，就极容易通过亲吻把这些病传给婴儿。