婴儿歹徒,父亲打死了歹徒

一、女儿已经被歹徒强奸了，也就是强奸行为已经完成，歹徒已经离开案发现场或者在离开案发现场的途中，父亲得知后出于义愤，为了打击报复歹徒，父亲打死了歹徒，此种情况下，显然不具有排除非法侵害的故意，其动机应当是损害歹徒身体健康或者剥夺歹徒生命。（二）歹徒正在实施强暴行为，面对父亲的强力制止，歹徒束手就擒或者正欲逃跑被父亲阻拦，之后对歹徒进行“施暴”，造成歹徒伤亡，此时歹徒已经无法再继续实施强奸行为，不法侵害已经排除，父亲继续“施暴”明显超过必要限度，当然需要承担法律责任。

1、女儿被歹徒强奸了，父亲打死了歹徒，法院会怎么判呢？

笔者认为这个问题就文字而言，可以从两个大的方面进行理解分析:一、女儿已经被歹徒强奸了，也就是强奸行为已经完成，歹徒已经离开案发现场或者在离开案发现场的途中，父亲得知后出于义愤，为了打击报复歹徒，父亲打死了歹徒，此种情况下，显然不具有排除非法侵害的故意，其动机应当是损害歹徒身体健康或者剥夺歹徒生命。依据犯罪构成理论，父亲主观上具有非法伤害或者非法剥夺歹徒生命的故意，客观上具有伤害或者剥夺歹徒生命的行为，依法构成故意伤害罪或者故意杀人罪，

至于量刑，法律无外乎天理、国法、人情，歹徒丧尽天良，强奸女性，为人不齿，显然存在重大过错，相应可以对父亲从轻处罚。如果父亲系主动投案或者经电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法还可能构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合父亲与被害人之间的亲情关系，父亲所作所为完全是出于对女儿的怜悯和对于歹徒的愤恨，实属有情可原，法律当然要充分考虑这一因素。

如果父亲没有自首情节，假如是故意伤害，笔者认为人民法院可以判处有期徒刑十年；假如是故意杀人，笔者认为人民法院可以判处有期徒刑十二年，如果还存在自首情节，假如是故意伤害，笔者认为人民法院可以判处有期徒刑八年；假如是故意杀人，笔者认为人民法院可以判处有期徒刑十年。虽然歹徒做出如此龌龊之事，涉嫌触犯法律，其危害的不仅是被害人及家庭的利益，还严重危害社会秩序，属于公诉案件范畴，应由国家依法处置，任何人无权私设公堂，更无权对他人施以刑罚，所以父亲的行为涉嫌犯罪无疑，法不容情，

但是，法律又不能不兼顾天理人情，故上述量刑系笔者多年代理案件的经验总结，不一定精准，但是大体如此。二、女儿正在被歹徒强奸了，也就是强奸行为尚未完成，歹徒就在案发现场施暴，父亲发现后对歹徒进行殴打，此时又可能存在两种情况:（一）父亲为了制止歹徒的暴行，而将其打死，也就是在阻止歹徒施暴的过程中，此时父亲的行为具有排除歹徒的非法侵害，依法维护女儿合法权益的正当性，显然不构成犯罪，

我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于正当防卫，不负刑事责任，

所以，父亲的行为不仅是出于父亲的本能，而且法律鼓励任何公民对正在实施的违法犯罪行为进行斗争、制止，这是合法的“以暴制暴”，也是维护社会和谐稳定、捍卫公民合法权益的必然选择。（二）歹徒正在实施强暴行为，面对父亲的强力制止，歹徒束手就擒或者正欲逃跑被父亲阻拦，之后对歹徒进行“施暴”，造成歹徒伤亡，此时歹徒已经无法再继续实施强奸行为，不法侵害已经排除，父亲继续“施暴”明显超过必要限度，当然需要承担法律责任，

我国《刑法》第20条同时规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。父亲对正在施暴或者正欲逃离现在的歹徒进行制止或者阻拦，以制止不法侵害或者逃跑为限度，此时歹徒已束手就擒或者失去继续逃跑及作案的潜在威胁，父亲仍然对其进行无节制的使用暴力，明显超过了对抗不法行为及排除不法侵害的必要限度，也与法律鼓励公民与正在实施的不法侵害行为作斗争的立法宗旨不符，需要依法承担刑事责任，

因为依据我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院审判案件，对任何人都不得确定有罪。说到底，歹徒再坏、再恶，也不能私自惩罚，除了人民法院依法判决之后可以施以刑罚，任何人不能出于打击报复或者发泄不满，而借机对歹徒进行施暴，否则，可能涉嫌犯罪，司法实践中，这样的案例不少，笔者以前代理过这样一个案件:阿呆是一个残忍的家伙，好吃懒做，蛇血心肠，为了金钱不择手段，干起了贩卖小孩的勾当。