大美女脱光衣服后的图片,女子脱光归还(你衣服我买的)

一个女孩子，脱光衣服，跪在马路上。当下大家看待人体艺术的态度有关人体艺术的发展史，这里就不多做解释说明了，不过要记住的是，欧洲文艺复兴时期的人体艺术（人体油画）是和自然、哲学有关，它的核心宗旨是“人文主义”的价值，这是文艺复兴时期的人体艺术的重大价值；但是这样的价值并未一直延续到现在，也就是人体艺术在当下丝毫没什么价值意义了，当下大家是用有色的眼光看待人体艺术的，那些裸体行为或人体画就是羞耻的、不文明的行为，同时也是低俗的色情，和艺术无关，任何人包括画家自己，都不要去否认这样的态度，假装很纯洁高尚，要解释说明当下大家看待裸体行为或人体画的态度为何会是这样，这和人们的思想观念开放或保守无关，那是世俗伦理约束着人体画或裸体行为，在某个时期是艺术，而过了那个时期它就不是艺术了，而是不文明甚至是色情的行为，这就好比三岁小孩是可以赤身裸体满大街走的，而过了这个年龄，人们就会用异样的眼光看待了，现在很多人体油画画的也很好，但这并不代表就成了艺术了，整个社会氛围让人体画格格不入，或者就艺术而言，在现在的社会，人体艺术无用武之地，没被利用的价值，故而，不受欢迎，人类社会已经历了几百年的人体油画，若再用人体油画表现的是“人体美”，这样的解释，那就是为某种行为自圆其说了，。

1、一个女孩子，脱光衣服，跪在马路上。您怎么评价这样的行为？

谢谢题主！一个女孩子，脱光衣服，跪在马路上，您怎么评价这样的行为?哈哈，要说是疯了傻了在我的记意里，那怕是没有裤带大多也都用手提着裤子，没见过脱光的疯傻，大多疯傻也知羞耻。即是疯傻脱光了也是到处乱跑乱语，没有见过脱光了跪到马路上的，另一即是找死的人也会穿戴正齐，只怕死的不体面，阎王爷不接受，更不会脱光了跪到马路上等死。

2、商场遇前夫纠缠：你衣服我买的，女子脱光归还，你怎么看？

很多人佩服这名女子决绝的勇气，但实际上这种“勇气”只能上海自己，这种情况应该果断用法律怼回去，如果运用得到可以让这位无耻的前夫进监狱，你衣服我买的，所以呢？就算是谈恋爱，在分手的时候讲“XX是我买的”，都是一种很掉价的事情更何况是结婚以后的夫妻呢？抛开面子问题不谈，这样的说辞也是站不住脚的。之前有一对小情侣分手，女方后来找到我，说我要委托你帮我取回我的东西，我问有什么东西，她说有一个iPhone手机，一双匡威的鞋子，还有一件耐克的衣服，等等，乱七八糟，都是用的，

我说这个做不到，这些物品都是你赠送个他的，如果在你交付之前还可以撤销赠与，但是在赠送之后，如果他没有加害你，就不能撤销赠与了。在结婚以后更是如此，中国的夫妻一般没有做夫妻分别财产协议，这就意味着夫妻的收入都属于共同财产，既然是共同财产，也就不存在“你买的，我买的”，而是“我们买的”，更何况，在离婚的时候，财产都分得清清楚楚，像衣服、口红这种生活用品，当然是属于个人所有，不存在一丝一毫的财产争议。

3、当下大家是怎么看待人体艺术的？赤身裸体的行为艺术或者人体画，有多少人能从艺术的角度看待？

“艺术”这是一个让人看了，就可以引发遐想的词，艺术在人类历史进程中而不断“演变”发展，和自然有关、和哲学有关、和人们的生活有关，艺术的形式也非常多种，问题来了：当下大家是怎么看待人体艺术？裸体行为或人体画多少人会从艺术的角度去看待问题？当下大家看待人体艺术的态度有关人体艺术的发展史，这里就不多做解释说明了，不过要记住的是，欧洲文艺复兴时期的人体艺术（人体油画）是和自然、哲学有关，它的核心宗旨是“人文主义”的价值，这是文艺复兴时期的人体艺术的重大价值；但是这样的价值并未一直延续到现在，也就是说，人体艺术在当下丝毫没什么价值意义了，当下大家是用有色的眼光看待人体艺术的，那些裸体行为或人体画就是羞耻的、不文明的行为，同时也是低俗的色情，和艺术无关，任何人包括画家自己，都不要去否认这样的态度，假装很纯洁高尚，要解释说明当下大家看待裸体行为或人体画的态度为何会是这样，这和人们的思想观念开放或保守无关，那是世俗伦理约束着人体画或裸体行为，在某个时期是艺术，而过了那个时期它就不是艺术了，而是不文明甚至是色情的行为，这就好比三岁小孩是可以赤身裸体满大街走的，而过了这个年龄，人们就会用异样的眼光看待了，现在很多人体油画画的也很好，但这并不代表就成了艺术了，整个社会氛围让人体画格格不入，或者就艺术而言，在现在的社会，人体艺术无用武之地，没被利用的价值，故而，不受欢迎，人类社会已经历了几百年的人体油画，若再用人体油画表现的是“人体美”，这样的解释，那就是为某种行为自圆其说了，。