20岁幼教被杀家属,22岁女幼师被割喉[20岁幼师被男友捅伤致死]

按理罪犯伏法后，罪犯的家属也会承受巨大的心理压力，面对受害者家属唯恐避之不及，更没有脸面来面对受害者家属，本案中的凶犯家属恰恰相反，他们嚣张的行为让人震惊。引来被告家属的强烈不满，将被告判处死刑并最终被执行的结果归根于受害者家属不签订谅解协议（抑或是给了钱进行了民事赔偿，但没有签订谅解协议）。

1、22岁女幼师被割喉，凶手伏法，受害者家门被连日围堵，怎么看？

谢谢邀请！这则新闻，让人心里感觉五味杂陈，杀人偿命天经地义。奈何让受害者家属承受失去爱女之痛，饱受思念爱女之苦的同时，再承受凶犯家属这样胆大妄为的骚扰呢？凶犯吴某的家属光天化日之下，聚众堵门扰民的行为俨然已经触犯了相关的法律，只是，笔者心里尚有一些疑惑，为什么会发生这样的事情呢？按理说，罪犯伏法后，罪犯的家属也会承受巨大的心理压力，面对受害者家属唯恐避之不及，更没有脸面来面对受害者家属，本案中的凶犯家属恰恰相反，他们嚣张的行为让人震惊。

事件回顾所谓“事出异常必有妖”，笔者认为有必要将整个事件的来龙去脉先捋一下，然后再做分析比较好，2018年8月1日晚，素有“抖音网红”的浙江舞蹈教师陈某丰在慈溪市闹市街被前男友吴某栋杀害。陈某身中十余刀，其中五刀割喉，当场死亡凶犯被警方现场带离。2020年8月31日，在经历了一审宣判死刑、二审复核死刑、最高法院核准执行死刑等一系列法定程序之后，罪犯吴某被执行死刑，

然而，就在吴某被执行死刑的当日，其家属20多人来到陈某丰的家门前，试图闯进陈家的院门，嚣张跋扈的行径可见一斑，这样的家教也难怪吴某会走到今天这一步。老话说得好：有什么样的老子，就有什么样的儿子，吴某能走到今天这一步，性格暴躁易冲动是一方面，他的家庭教育也是失败的，父母没有教育好自己的孩子，孩子在耳濡目染中养成了不好的习惯。

那为什么会堵遇难者陈某丰的家门呢？警方没有通报相关的内容，笔者是这样认为的：被告(吴某)家属在之前的审判环节，不排除曾经拿民事赔偿来换取被害者家属的谅解，以保全被告的性命，只是，受害者(陈某）家属一心想要为女儿讨回公道，坚决要求判处被告死刑立即执行，不同意被告方出具谅解协议的要求。引来被告家属的强烈不满，将被告判处死刑并最终被执行的结果归根于受害者家属不签订谅解协议（抑或是给了钱进行了民事赔偿，但没有签订谅解协议），

最后，自己既赔了钱，又没挽回被告的性命，于是对受害者家属产生怨恨，作出了堵门的违法举动。当然，以上所写的内容都是笔者自己的推断，具体情况还需警方通告为准，由该案想到的题外话其实，在实际的审判过程中，民事赔偿带来的量刑利益其实并不大，只不过通常情况下，赔偿行为会伴随着被害方的谅解，而被害方的谅解（即签订谅解书）带来的量刑利益才比较大（罪犯如果获得受害者家属谅解，可以免除一死）。

有没有赔偿是民事问题，有没有判死刑立即执行是刑罚问题，两者没有必然的因果联系，有民事赔偿，是量刑情节里面重要的一个组成部分。另外，给与被害人家属经济赔偿本就是罪犯应该履行的赔偿责任，如果凶犯提前履行是说明有悔罪态度，但并不代表可以减轻罪责，即“有民事赔偿”并不等于“不判死刑立即执行”。有些手段极其残忍的杀人案件，即使作出赔偿，也仍然是判死刑立即执行的，

2、“20岁幼师被男友捅伤致死，家属：刚分手就买刀，怀疑他早有预谋”，你怎么看？

跟魔鬼谈恋爱，迟早会被魔鬼伤害。这种男人，真的是不知道该怎么样来说了，好像让他怎么死都不过瘾，25岁，竟然连这种情感上的失败都经受不了，真是活得糊涂，不知道这25年，他的父母是怎么教养的他，他是怎么样长起来的。真是一个十足十的废物和败类！劝年轻的女性，一定要看认清楚男人以后，再谈恋爱，有暴力倾向的话，千万不要委屈自己，

男人都或多或少有暴力倾向，要么自制，要么有人压制，这个男的自制力不足，而小姑娘又比他小太多，没办法压制他内心的魔鬼，这才导致悲剧的发生。判他死刑当然不过份，而且我们能做的，也只能盼望着他被判死刑了，可是对那个花一样年纪的小姑娘，我们徒劳感伤，什么也做不了，可是，情感纠纷，有激情杀人的成份，恐怕，我们还得要听这个渣男解释一番自己当时怎么样一时冲动，没有控制住自己，再加上他又是主动投案，所以希望法官能宽容量刑了。