医生急救剪坏名牌衣服,医生抢救时剪坏患者衣物(医生急救心脏病人)

医生抢救时剪坏患者的衣服，你怎么看。瓶子、衣服都是身外物，我们需要尊重和相信医生不会为了怕损坏衣服，而耽误抢救过程，由“先整理衣服还是救人”想到的“生命诚可贵”，衣服价更高，能挽救生命，别说是剪坏一件衣服，就是十件，也没什么舍不得，从这件事的过程来看，从法律角度来评判，抢救患者期间被剪坏的衣服医院是不需要赔偿的，但是患者衣服内物品因为剪坏衣服后，医院处理不当（没有保存好，交给患者家属），医院是要承担法律责任的。

1、医生急救心脏病人，家属反而要求急救医生赔偿1000块剪坏衣物钱，你怎么看？

看到新闻也是很诧异的，但是还是不能被新闻标题所带偏，看完整个新闻报道后，提出如下几点意见。其一，需要明确，医生在进行抢救过程中，去除病人衣物，不论是剪坏还是撕破，或者其他方式对衣服造成了损坏，从法律上都不应该承担赔偿责任，其在抢救病人这一紧急情况下，对病人衣物造成损坏，其不具有损坏的故意，也不存在过失，且医疗行为及程序符合规范，则无须承担赔偿责任。

其二，医生所进行的抢救医疗行为，是工作职务行为，即使需要赔偿，也不应由医生自行赔偿，而应由其供职的医院来赔偿，其三，病人衣物损坏的赔偿以及衣服内钱款的丢失，系属民事纠纷范畴，在不涉及盗窃或者故意毁坏财物的情形下，公安无法介入。其四，关于医生与病人家属之间的协商处理结果，是平等主体之间的意思自治，即使觉得窝囊冤屈，只要系自愿达成赔偿，也应自己承受，

鉴于涉及医患纠纷，即使医生、医院占理，这对不太平和的关系，也会使得医院在处理类似事情时，不自觉地让步。这种现象其实是不正常的，当然也是当下经常剑拔弩张的医患关系延伸所致，其五，若上升到诉讼的高度，肯定是围绕是否需要赔偿、赔偿数额的多少、钱款损失事实与否等展开。且赔偿数额的举证责任在于病人及其家属，其六，新闻报道中的标题有失偏颇，太过于寻找矛盾冲突点，吸引关注。

2、医生抢救时剪坏患者衣物，你怎么看？

医生抢救时剪坏患者的衣服，你怎么看？回答：生命至上，与生命相比，一件衣服简直就是微不足道。而且，在抢救病人过程中，剪坏病人的衣服是常有的事情，我家亲属在住院期间，就曾遇到过这样的事情，因为病人身上插管和扎着点滴，自己穿着的衣服沾上了污渍，也不方便脱下来，就直接减掉了，我们家属没有任何怨言，完全同意医院的做法，毕竟为了救人。

能挽救生命，别说是剪坏一件衣服，就是十件，也没什么舍不得，当然，提问者问这个问题，应该是源于发生在武汉的一件事：34岁的李先生在武昌一家网吧工作，在工作时突然昏迷倒地不省人事，被120救护车送到武汉大学中南医院。因抢救及时，李先生当晚情况好转，转入ICU继续治疗一段时间后终于脱离生命危险，转入普通病房，

不过，患者的父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1500元赔偿金。后经民警调节，医院方与患者父亲达成赔偿1000元的协议，了结此事，从这件事的过程来看，从法律角度来评判，抢救患者期间被剪坏的衣服医院是不需要赔偿的，但是患者衣服内物品因为剪坏衣服后，医院处理不当（没有保存好，交给患者家属），医院是要承担法律责任的。

因为医院也属于公共场所，依照《侵权责任法》第37条，公共场所的管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任，这里的损害包含人身、财产损害。如果处理患者破损衣物时，院方存在失误，应当予以赔偿，但是院方赔偿的前提是当事人能够证明财物是在医院丢失的，而非在发病地点或转运过程中丢失。当然，最后从该案的处理来看，院方赔偿1000元实际上是调解的结果，

若是严格依照法律进行分析，这个金额有些过高，起码被损坏的衣物院方是不需要承担赔偿责任的。虽然很多人认为患者父亲有“恩将仇报”的意味，也有网友谴责患者父亲不近人情，参加抢救的医护人员估计心里估计也会觉得委屈，不过此类案件给患者和院方都提了醒，对患者及其家属而言，要了解紧急避险的相关内容，积极配合医院的抢救工作。